Решение Ленинградского областного суда от 22 октября 2019 года №7-906/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 7-906/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 7-906/2019
Санкт-Петербург 22 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Мацкевича Игоря Игоревича на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 г. привлечен к административной ответственности по чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что Мацкевич И.И. 26 января 2019 г. на 625 км автодороги "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством "Мерседес Бенц N" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим ООО "Новгород авто плюс", допустил нарушение пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновение с движущимся впереди в попутной полосе движения транспортным средством "ДАФ 85.430" с государственным регистрационным знаком N под управлением Кочуры С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажиров автомобиля "Мерседес Бенц N" Попову С.О., Родионову И.С., Лукониной Н.В., причинен легкий вред, здоровью пассажира Князевой Н.И. причинен вред средней тяжести.
В жалобе Мацкевича И.И. содержится просьба о пересмотре постановления суда. В жалобе указывается на то, что суд не учел "некорректную" работу системы "АВС" автомобиля, что не позволило заявителю эффективно воспользоваться тормозной системой, а также характер трудовой деятельности Мацкевича И.И., связанной с необходимостью использованием водительского удостоверения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положениями ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1), и причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести (ч. 2).
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Мацкевичем И.И. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Мацкевичем И.И. административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 января 2019 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2019 г., объяснениями Мацкевича И.И., Кочуры С.В., заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Мацкевича И.И.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует закону, общественной опасности административного правонарушения, тяжести последствий, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Мацкевича Игоря Игоревича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать