Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 7-905/2022

Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крон А.В. на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11.08.2022 об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области N от 03.05.2022 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зарайского Василия Михайловича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области N от 03.05.2022 Зарайский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 03.05.2022 в 11 часов 30 минут Зарайский В.М., управляя транспортным средством марки Хундай Крета, грз N по адресу: 16 км 500 м. а/д Кириши-Будогощь-Смолино, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки Тойота Королла, грз Р943НО47, под управлением водителя ФИО5

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11.08.2022 постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарайского В.М. производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крон А.В. подана жалоба на вышеуказанное решение, содержащее просьбу об отмене вышеуказанного решения суда в связи с неполным и всесторонним рассмотрением дела судьей и несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крон А.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зарайский В.М., потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены по телефону.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в порядке производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Зарайского В.М. судья городского суда пришел к выводу, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, в связи с немотивированностью, что привело к его отмене и прекращению производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Зарайского В.М. к административной ответственности, имели место 03.05.2022.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок привлечения Зарайского В.М. к административной ответственности истек.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Поэтому, судья вышестоящего суда при пересмотре постановления судьи и сделанных в этом постановлении выводов не может не учитывать положения ст. 4.5. КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения Зарайского В.М. к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить его положение, оснований для отмены или изменения постановления о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11.08.2022 об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области N от 03.05.2022 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зарайского Василия Михайловича, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Крон А.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья О.А. Гаврилова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка