Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 7-905/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 7-905/2019
Санкт-Петербург 22 октября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Потемкина Сергея Витальевича на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 8 мая 2019 г.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 8 мая 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 марта 2019 г. с участием водителей Потемкина С.В. и Журавлева Н.А.
Постановление обжаловано Потемкиным С.В. в суд. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2019 г. ходатайство Потемкина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе Потемкина С.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Журавлева Н.А. Винс С.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом ОГИБДД было выполнено. Копия постановления была вручена Потемкину С.В. 8 мая 2019 г.
Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 8 мая 2019 г. была направлена Потемкиным С.В. в суд 2 июля 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока после получения постановления.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 8 мая 2019 г., оставить без изменений, жалобу Потемкина Сергея Витальевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.А. Ануфриева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
