Решение Нижегородского областного суда от 02 августа 2017 года №7-904/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 7-904/2017
 
г. Нижний Новгород 02.08.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Щербатова Е.С. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.06.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 22.03.2017 года Щербатов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.06.2017года указанное постановление административного органа изменено. Действия Щербатова Е.С. переквалифицированы с ч.1ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Щербатова Е.С. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.06.2017года Щербатов Е.С. просит об его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка собранным по делу доказательствам, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя большегрузной машины марки < данные изъяты> - ФИО4
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения Щербатова Е.С., его представителя Нажигановой Т.В., ФИО4, его представителя Прусовой Е.С., которым соответственно разъяснены права предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
В силу ч.3ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2017 года в 06 часов 35 минут в районе < адрес> Щербатов Е.С., управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении со своей полосы движения в левый ряд, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, не выдержал боковой интервал, в связи с чем произошло столкновение автомашин и совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Щербатова Е.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017года, схемой места совершения административного правонарушения, справками о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2017г., объяснениями участников ДТП и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Выксунского городского суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о привлечении Щербатова Е.С.к административной ответственности, и его действия переквалифицированы судом на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Щербатова Е.С. об отмене решения в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Щербатова Е.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении последним п. 8.4 ПДД РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности Щербатова Е.С., которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.
Утверждения в жалобе о вине в совершении административного правонарушения другого участника ДТП водителя автомобиля < данные изъяты> - ФИО4 также не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Щербатова Е.С., что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого либо другого в данном ДТП.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Щербатова Е.С. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.06.2017года оставить без изменения, жалобу Щербатова Е.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка