Решение Ленинградского областного суда от 12 сентября 2017 года №7-903/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 7-903/2017
 
Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой Евгении Романовны на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ... Сергеева Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Сергеева Е.Р. подала жалобу, в которой содержится просьба о его отмене. В обоснование жалобы указано, что судом не верно оценены все обстоятельства дела, факт совершения административного правонарушения Сергеевой Е.Р. не доказан, ее действия необходимо квалифицировать как совершенные в состоянии необходимой обороны.
В судебном заседании Сергеева Е.Р. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что Сергеева Е.Р. ... в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: < адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее одного удара в область лица Генисеву В.Ф., причинив своими действиями Генисеву В.Ф. следующие телесные повреждения: ссадина и гематома в области лица, шеи, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, тем самым нанесла Генисеву В.Ф. побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Сергеевой Е.Р. должностным лицом 123 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Сергеевой Е.Р. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ... ; определением участкового уполномоченного 123 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от ... ; заявлением Генисева В.Ф. от ... в 123 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области; сообщением ЦРБ Тосно № от ... о самообращении за медицинской помощью Генисева В.Ф., избитого известным лицом в < адрес>; объяснением Генисева В.Ф. от ... ; объяснением Сергеевой Е.Р. от ... ; объяснением ФИО5 от ... ; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7 от ... ; объяснением ФИО8 от ... ; актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ... ., видеозаписью на СД-RW диске и иными материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Сергеевой Е.Р. совершила в отношении потерпевшего насильственные действия, причинив физическую боль.
Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Сергеевой Е.Р. носили вынужденный характер в состоянии крайней необходимости.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Сергеевой Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сергеевой Е.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Сергеевой Евгении Романовны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Смирнова В.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка