Решение Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года №7-902/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 7-902/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Погодина Р.Г. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2020, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Погодина Р.Г. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Б.М.Е. от 09.07.2020 N..., вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" Погодина Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Б.М.Е. от 09.07.2020 N... директор общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" Погодин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Погодин Р.Г. обратился в суд с жалобой.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Погодин Р.Г., ссылаясь на соблюдение срока обжалования, просит отменить определение судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Погодина Р.Г. Савину А.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Погодина Р.Г., судья городского суда указал, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Такой вывод нельзя признать обоснованным.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, постановлениями должностных лиц Государственной инспекции труда в Вологодской области от 09.07.2020 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" и директор общества Погодин Р.Г.
18.07.2020 в нарушение порядка, установленного статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ, Погодин Р.Г. направил жалобы на вышеуказанные постановления мировому судье Вологодской области по судебному участку N 15.
Как следует из сообщения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 Шарагина А.А. от 10.12.2020, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 06.08.2020 жалоба общества передана по подведомственности в Череповецкий городской суд Вологодской области. Процессуальное решение в отношении жалобы Погодина Р.Г. мировым судьей вынесено не было, его жалоба ошибочно была передана в Череповецкий городской суд одновременно с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж". 24.09.2020 Череповецким городским судом жалоба Погодина Р.Г. была возвращена мировому судье для решения вопроса о передаче жалобы по подведомственности. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 24.09.2020 жалоба Погодина Р.Г. была направлена для рассмотрения по подведомственности в Череповецкий городской суд.
При этом полагаю необходимым отметить, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Б.М.Е. от 09.07.2020 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, рассмотрена, факт пропуска срока обжалования при принятии жалобы к производству и рассмотрении дела по существу судья не усмотрел.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о соблюдении срока обжалования заслуживают внимания.
В связи с изложенным определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба - направлению для рассмотрения в Череповецкий городской суд.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2020 отменить.
Жалобу Погодина Р.Г. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Б.М.Е. от 09.07.2020 N..., вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" Погодина Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка