Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 7-902/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 7-902/2018
Санкт-Петербург 2 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев жалобу Адхамова Иброхимджона Адхамовича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
14 августа 2018 г. старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Адхамова Иброхимчона Адхамовича.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2018 г., принятым на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Ленинградской области.
В жалобе Адхамова И.А. содержится просьба об отмене определения суда в связи с его необоснованностью. В жалобе указывается на нарушение процессуальных требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, что выразилось в вынесении определения в отсутствие Адхамова И.А. без его надлежащего извещения о судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относится к исключительной компетенции судей.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч. 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд установил, что административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Оценивая выводы суда о наличии оснований для передачи дела мировому судье в связи с тем, что административное расследование по делу фактически не проводилось, считаю, что они являются правильными.
При решении вопроса о том, каким судом должно рассматриваться дело, необходимо учитывать недопустимость спора о подсудности.
Ссылка в жалобе на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку положениями указанной нормы не регулируются вопросы, разрешаемые судом в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Адхамова Иброхимджона Адхамовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Е.Ю. Кузьмина)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
