Решение Липецкого областного суда от 16 июля 2020 года №7-90/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7-90/2020
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Моцик Анны Викторовны на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
Моцик Игоря Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 2.06.2020 года Моцик И.П. признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе защитник Моцика И.П. по доверенности Моцик А.В. просит об изменении постановления судьи, в части размера назначенного наказания и о снижении размера штрафа.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Моцик И.П. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились. Извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения защитника Моцик И.П. по доверенности Моцик А.В., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 27.12.2019года около в 21 час 35 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, водитель Моцик И.П. управляя автомобилем марки "Лада-219110", регистрационный номер О 979 КО/48 в нарушение п.п. 13.3 и 13.9 Правил дорожного движения при выезде на перекресток со второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки ВАЗ-21140, регистрационный номер С 178 РН/177, под управлением водителя Сафонова С.А. допустив столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ- 219110 Рогачевой М.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
По результатам проверки причин и условий ДТП судья пришел к правильному выводу о виновности водителя Моцика И.П. в нарушении Правил дорожного движения, о доказанности вины заявителя в причинении потерпевшей Рогачевой М.И. вреда здоровью средней тяжести и наличия в деле оснований для привлечения Моцика И.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о виновности Моцика И.П. в причинении потерпевшей Рогачевой М.И. вреда здоровью основан на представленных доказательствах и по сути не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности.
Судом обоснованно в основу вывода о виновности Моцика И.П. в нарушении им требований Правил дорожного движения положены выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта от 27.03.2020 года N 139/9-20, согласно которому имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены в условиях данного ДТП 27.12.2019 года, и обоснованно расценены как вред здоровью средней степени тяжести.
При определении вида и размера наказания, судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе личность заявителя, условия совершения ДТП, мнения потерпевшей относительно вида наказания и суд пришел к выводу о возможности определения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средствам.
Ошибочный вывод суда об отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, не влечет изменения либо отмену оспариваемого постановления.
В деле имеются доказательства наличия отягчающих вину обстоятельств.
Так, согласно представленных сведений из ГИБДД водитель Моцик И.П. дважды до настоящего ДТП в течении 2019 года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАПА РФ ( 28.06.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и 26.07.2019 года по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ), что свидетельствует о наличии по делу отягчающих вину обстоятельств, как повторность совершения однородного административного правонарушения.
Однако потерпевшей Рогачевой М.И. жалоба на мягкость наказания не принесена.
Наказание применено в пределах санкции статьи, условия и порядок привлечения Моцик И.П. к административной ответственности нарушены не были. Оснований для снижения определенного судом размера штрафа, не имеется.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание действия Моцика И.П. по заглаживанию вреда и наличие на иждивении у лица, привлеченного к административной ответственности несовершеннолетнего ребенка, не являются обстоятельствами влекущими снижение определенного судом размера штрафа
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 2 июня 2020 года- оставить без изменения, а жалобу защитника Моцика Игоря Петровича по доверенности Моцик Анны Викторовны - без удовлетворения.
Судья: Н.И.Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка