Решение Камчатского краевого суда от 28 июня 2017 года №7-90/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 7-90/2017
 
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 28 июня 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу законного представителя ООО «Комфортный дом» < должность> Кучерова А.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года, которым постановлено:
признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года ООО «Комфортный дом» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Основанием привлечения ООО «Комфортный дом» к административной ответственности послужило то, что данное юридическое лицо 29 марта 2017 года в 12 часов 20 минут в г. < адрес> при осуществлении деятельности по управлению жилым многоквартирным домом № < адрес> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: в месте водоразбора горячей воды в указанном многоквартирном жилом доме в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Комфортный дом» температура горячей воды составила: в квартире № 2 в кране кухни - 46, 0 °С; в квартире № 30 в кране кухни - 50, 4 °С; в квартире № 34 в кране кухни - 46, 0 °С; в квартире № 44 в кране кухни - 46, 2 °С (при нормативном значении не ниже 60 °С и не выше 75 °С), что ниже нормативного значения на 10, 5 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 10, 8 °С/10, 2 °С); на 9, 6 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 9, 9 °С/9, 3 °С); на 14 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 14, 3 °С/13, 7 °С); на 13, 8 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 14, 1 °С/13, 5 °С), соответственно. Тем самым ООО «Комфортный дом» нарушило требования абзацев 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», изложенных отдельной главой (приложение) к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
В жалобе на постановление судьи, полагая его незаконным и необоснованным, законный представитель ООО «Комфортный дом» < данные изъяты> Кучеров А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в многоквартирном жилом доме № < адрес> отсутствует система централизованного горячего водоснабжения, в связи с чем вменение юридическому лицу нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм, устанавливающих гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, является необоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «Комфортный дом» Гуляева А.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В силу положений абзацев 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», изложенных отдельной главой (приложение) к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 18 мая 2017 года, правильно установил, что ООО «Комфортный дом» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических тре­бований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: в месте водоразбора горячей воды в указанном многоквартирном жилом доме в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Комфортный дом» температура горячей воды составила: в квартире № 2 в кране кухни - 46, 0 °С; в квартире № 30 в кране кухни - 50, 4 °С; в квартире № 34 в кране кухни - 46, 0 °С; в квартире № 44 в кране кухни - 46, 2 °С (при нормативном значении не ниже 60 °С и не выше 75 °С), что ниже нормативного значения на 10, 5 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 10, 8 °С/10, 2 °С); на 9, 6 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 9, 9 °С/9, 3 °С); на 14 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 14, 3 °С/13, 7 °С); на 13, 8 °С (с учетом погрешности ± 0, 3 °С ниже на 14, 1 °С/13, 5 °С), соответственно, чем нарушило требования абзацев 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», изложенных отдельной главой (приложение) к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ООО «Комфортный дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела.
Довод жалобы о том, что юридическому лицу необоснованно вменяется нарушение санитарно-эпидемиологических правил и норм, устанавливающих гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, является несостоятельным, поскольку согласно копии технического паспорта многоквартирный жилой дом № < адрес> имеет централизованную систему горячего водоснабжения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, и не могут быть расценены иначе, как способ защиты от административной ответственности, а поэтому не могут послужить основаниями к отмене законного и обоснованного судебного постановления.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Комфортный дом» < данные изъяты> Кучерова А.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка