Определение Нижегородского областного суда от 31 июля 2019 года №7-901/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 7-901/2019
г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "ГРиФ логистик" Головачева Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ООО "ГРиФ логистик",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД
ГУ МВД России по Нижегородской области от 07 сентября 2018 года ООО "ГРиФ логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа и решением судьи, директор ООО "ГРиФ логистик" Головачев Ю.А. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, определением которого 05 марта 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения.
Директором ООО "ГРиФ логистик" Головачевым Ю.А. повторно подана жалоба на решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года.
В указанной жалобе по пересмотру решения судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года директор ООО "ГРиФ логистик" Головачев Ю.А. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью, а также отменить постановление административного органа от 07 сентября 2018 года, производство по делу прекратить.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решение по жалобе
ООО "ГРиФ логистик" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07 сентября 2018 года вынесено судьей Шатковского районного суда Нижегородской области 14 января 2019 года.
Копия указанного решения получена ООО "ГРиФ логистик" 22 января 2019 года (л.д. 56).
Жалоба на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года подана ООО "ГРиФ логистик" 11 февраля
2019 года (л.д. 69), т.е. по истечении процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, так как последний срок подачи жалобы, с учетом выходных дней приходился на 04 февраля 2019 года.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы ООО "ГРиФ логистик" в установленный законом срок не имелось, доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования не представлено и судом не установлено.
Обращение с жалобой на решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При указанных обстоятельствах ходатайство директора ООО "ГРиФ логистик" Головачева Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство директора ООО "ГРиФ логистик" Головачева Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2019 года - отклонить.
Жалобу директора ООО "ГРиФ логистик" Головачева Ю.А. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка