Решение Вологодского областного суда от 31 октября 2017 года №7-901/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 7-901/2017
 
от 31 октября 2017 года № 7-901/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу Бадеева И. Д. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 18.09.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бадеева И. Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20.04.2017, вынесенного в отношении Бадеева И. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20.04.2017 Бадеев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, 09.08.2017 Бадеев И.Д. обратился в Вологодский районный суд с жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на получение копии постановления мирового судьи только 24.07.2017.
В судебном заседании Бадеев И.Д. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Бадеев И.Д. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, указывая на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, получение копии постановления только 24.07.2017.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно материалам дела 20.04.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 в отношении Бадеева И.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Копия постановления направлена Бадееву И.Д. заказным письмом с уведомлением по адресу: < адрес>, который Бадеев И.Д. указал в качестве адреса своего проживания при составлении протокола об административном правонарушении.
05.05.2017 указанное письмо возвращено на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.
С жалобой на указанное постановление Бадеев И.Д. обратился только 09.08.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20.04.2017 являются обоснованными.
Получение впоследствии копии постановления мирового судьи от 20.04.2017 Бадеевым И.Д. лично 24.07.2017 не влечет исчисление срока обжалования постановления мирового судьи заново. При этом после получения 24.07.2017 копии постановления Бадеев И.Д. обратился с жалобой в суд также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Кроме того, после получения протокола об административном правонарушении 15.03.2017, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Бадеев И.Д. имел возможность самостоятельно обратиться к мировому судье за информацией о движении дела, либо отслеживать информацию о движении дела на сайте мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При этом нахожу необходимым разъяснить Бадееву И.Д., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Поскольку Бадеевым И.Д. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 18.09.2017 оставить без изменения, жалобу Бадеева И. Д. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка