Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 7-900/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 7-900/2021
Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Березина ФИО5 на решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора по г.о.г Шахунья по пожарному надзору N 1 от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАПРФ, в отношении Березина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по г.о.г Шахунья по пожарному надзору N 1 от 15 января 2021 года Березин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года постановление государственного инспектора по г.о.г Шахунья по пожарному надзору N 1 от 15 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Березина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Березин А.В. просит решение судьи районного суда от 02 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАПРФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного решения, указывая на то, что копия обжалуемого судебного акта в его адрес не направлялась.
Изучив материалы дела, мотивы ходатайства Березина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда от 02 июня 2021 года, заслушав защитника ФИО4, действующего в интересах Березина А.В., поддержавшего ходатайство, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года получена Березиным А.В. - 24 июня 2021 года, что подтверждается содержащимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д.69).
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на судебное решение от 02 июня 2021 года Березиным А.В. направлена в суд 15 июля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней является - 05 июля 2021 года).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Указание в ходатайстве на то, что копия обжалуемого судебного решения от 02 июня 2021 года в его адрес не направлялась, следует признать несостоятельным, противоречащим материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства БерезинаА.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года отсутствуют.
С учетом изложенного, жалоба Березина А.В. на решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление и решение, вступившие в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Березина ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года - отказать.
Жалобу Березина ФИО8 на решение судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора по г.о.г Шахунья по пожарному надзору N 1 от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАПРФ, - оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела направить в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Минеева И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка