Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 октября 2019 года №7-898/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 7-898/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дзыгмана И.О. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 22.08.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Природ-надзор Югры) от 18.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2019, ООО "РН - Юганскнефтегаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 270000 рублей.
Защитник Дзыгман И.О. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанные выше постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что ООО "РН-Юганскнефтегаз" не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Подавший жалобу защитник, законный представитель ООО "РН-Юганскнефте-газ", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению поданной жалобы.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Кураковой С.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воз-действие на леса.
В соответствии с частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершённые в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе, влекут наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от 250000 до 500000 рублей или админи-стративное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все завися-щие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшей 19.05.2019 аварии на эксплуатируемом ООО "РН-Юганскнефтегаз" трубопроводе данное юридическое лицо допустило загрязнение нефтесодержащей жидкостью участка защитного леса площадью 0,044 га, расположенного на (адрес).
ООО "РН-Юганскнефтегаз" правомерно привлечено к административной ответственности, вина этого юридического лица в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокуп-ностью доказательств, приведённых в обжалуемых постановлении и решении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено ООО "РН-Юганскнефтегаз" в соответствии с санкцией части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 4.1 данного Кодекса.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что судьей районного суда в полной мере были проверены доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дана оценка доказательствам вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в том числе с позиции требований, предусмотренных частью 2 статьи 2.1 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях. Существенных наруше-ний процессуальных требований данного Кодекса, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судьей не допущено.
Существо доводов, изложенных в жалобе на судебное решение, аналогично существу доводов жалобы на постановление должностного лица - эти доводы были предметом проверки и оценки в районном суде и обоснованно отклонены судьей по мотивам, изложенным в решении.
Как видно из материалов дела, ООО "РН-Юганскнефтегаз" должностным лицом Природнадзора Югры было заблаговременно, с соблюдением требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе почтовыми извещением и идентификатором (л.д. 30, 37, 38). То обстоятель-ство, что сопроводительный документ Природнадзора Югры содержал сведения о направлении законному представителю юридического лица одновременно с уведом-лением о составлении протокола об административном правонарушении и иного процессуального документа - копии постановления о прекращении производства по другому делу об административном правонарушении (л.д. 27), правового значе-ния не имеет, поскольку это не лишало юридическое лицо возможности реализо-вать право на участие его законного представителя, защитника в производстве по делу - явиться в административный орган в указанные в уведомлении место и время для составления протокола об административном правонарушении, изложив при этом свою позицию, представить свои доводы и доказательства.
При таких обстоятельствах вынесенные в отношении ООО "РН-Юганск-нефтегаз" правоприменительные акты отмене, изменению не подлежат.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, принятое 22.08.2019 по жалобе на вынесенное в отноше-нии ООО "РН-Юганскнефтегаз" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка