Решение Вологодского областного суда от 13 ноября 2018 года №7-898/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 7-898/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Белозерова О. А. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 12.09.2018, которым постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 20.06.2018 N..., вынесенное в отношении Белозерова О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Белозерова О. А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 20.06.2018 N... Белозеров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Белозеров О.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что транспортное средство на основании договора купли- продажи от 08.06.2018 принадлежит Б.А.В. Автомобиль был приобретен ею без государственных регистрационных знаков, десятидневный срок регистрации транспортного средства не истек. Регистрация транспортного средства была прекращена прежним владельцем автомобиля. Должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. 14.06.2018 по данному факту уже вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Белозеров О.А., представитель ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Белозеров О.А. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с пунктом 2 которых на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как следует из материалов дела, 12.06.2018 в 09 часов 46 минут на <адрес> водитель Белозеров О.А. в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством марки "..." без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства и виновность Белозерова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.06.2018 35 N..., рапортом сотрудника полиции.
Действия Белозерова О.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Постановление о привлечении Белозерова О.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
То обстоятельство, что должностным лицом не была запрошена информация в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области по факту изъятии государственных регистрационных знаков транспортного средства, основанием для отмены постановления не является, поскольку соответствующая информация была запрошена судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы. Наличие определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 14.06.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на наличие которого ссылается заявитель, не свидетельствует о привлечении Белозерова О.А. к административной ответственности дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и получил надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 12.09.2018 оставить без изменения, жалобу Белозерова О. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка