Решение Ленинградского областного суда от 05 ноября 2019 года №7-897/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 7-897/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 7-897/2019
Санкт-Петербург 5 ноября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Железняковой Е.Ю., действующей в защиту Басалаевой Анны Валерьевны, на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2019 г. Басалаева А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Из постановления следует, что Басалаева А.В. 18 января 2019 г. управляя автомобилем "Мерседес Е 300" (государственный регистрационный знак N), допустила нарушение пп. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя Демьяненко А.В., а также с автомобилем "Фольксваген" (государственный регистрационный знак N) под управлением Давыдовского Е.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Демьяненко А.В. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе адвоката Железняковой Е.Ю. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного. В жалобе указывается, в частности, на необоснованность признания судом акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) Демьяненко А.В. допустимым доказательством, а также на неправильное применение ст. 4.3 КоАП РФ в части признания административного правонарушения, совершенного Басалаевой А.В., повторным.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Басалаеву А.В., ее защитника Железнякову Е.Ю., заслушав потерпевшую Демьяненко А.В., прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Басалаевой А.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Басалаевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2019 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 января 2019 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2019 г., объяснениями Демьяненко А.В., Давыдовского Е.Е., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 20 июня 2019 г., согласно которому здоровью Демьяненко А.В. причинен вред средней тяжести, другими материалами дела.
Оснований для признания акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) Демьяненко А.В. недопустимым доказательством не усматривается.
Довод жалобы о неправильном применении судом ст. 4.3 КоАП РФ в части признания административного правонарушения повторным не основан на законе.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что Басалаева А.В. неоднократно в 2018 г. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями гл. 12 КоАП РФ, имеющих единый родовой объект посягательства - отношения в области безопасности дорожного движения.
Поскольку со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания после вступления их в законную силу не истек один год, Басалаева А.В. обоснованно была признана судом повторно совершившей однородное административное правонарушение.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Басалаевой А.В.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует закону, общественной опасности административного правонарушения, тяжести последствий, личности виновной. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2019 г., принятое в отношении Басалаевой Анны Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Железняковой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья П.Ю. Летников)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать