Решение Нижегородского областного суда от 04 июля 2019 года №7-896/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 7-896/2019
г. Нижний Новгород 04 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорочкиной О.С. на решение судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 11 июня 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Н.Новгороду от 03.04.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Н.Новгорода от 03.04.2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорочкиной О.С. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 11.06.2019г. указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Сорочкиной О.С. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Сорочкина О.С. просит состоявшееся по делу судебное решение изменить, исключив указание о нарушении ПДД РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Сорочкину О.С., которой разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала; Новицкого В.А., которому разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, не согласившегося с доводами жалоюбы, прихожу к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Н.Новгорода от 03.04.2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорочкиной О.С. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судья районного суда г. Н.Новгорода, исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам об отсутствии состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в постановлении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Н.Новгрода от 03.04.2019 года указано на нарушение Сорочкиной О.С. ПДД РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы Сорочкиной О.С., суд не обратил внимания на то, что, прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, административный орган незаконно указал в постановлении, что ".....усматривается нарушение ПДД РФ...".
Сохранение указанного обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятых административным органом и не опровергнутых в решении суда выводов о виновности Сорочкиной О.С., в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым внести уточнения в постановление административного органа и решение суда путем исключения указаний на то, что ".....усматривается нарушение ПДД РФ...".
С учетом изложенного жалобу удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Канавинского районного суда Нижегородской области от 24 января 2019 года оставить без изменения.
Внести уточнение в Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Н.Новгорода от 03.04.2019г и решение Канавинского районного суда Нижегородской области от 24 января 2019 года, исключив указания на то, что ".....усматривается нарушение ПДД РФ...".
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка