Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 7-896/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 7-896/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кулакова С.М., действующего в интересах Нестерова П.С. на основании ордера, на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Кочикьяна В.С. от 30 июня 2019 года N 18810086180270143676, Нестеров П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей за то, что он 30 июня 2019 года в 00:20, у (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), осуществлял перевозку ребёнка в возрасте до 7 лет на переднем пассажирском сидении не пристёгнутым удерживающим устройством, соответствующего возрасту ребёнка.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, адвокат Кулаков С.М., действующий в интересах Нестерова П.С. на основании ордера, просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения его доверителем вменённого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В обоснование доказанности вины Нестерова П.С. в совершении вменённого административного правонарушения, судьей районного суда были положены: протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, от подписи, в которых Нестеров П.С. отказался.
При этом, из рапорта инспектора ДПС также не следует, что Нестеров П.С. 30 июня 2019 года в 00:20, у (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), осуществлял перевозку ребёнка в возрасте до 7 лет на переднем пассажирском сидении не пристёгнутым удерживающим устройством, соответствующего возрасту ребёнка, поскольку рапорт содержит информацию о совершении Нестеровым П.С. другого административного правонарушения (л.д. 11).
Какие-либо иные доказательства, подтверждающие совершение привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют безусловные основания для признания Нестерова П.С. виновным в совершении вменённого административного правонарушения.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Кочикьян В.С. от 30 июня 2019 года N 18810086180270143676 и решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
