Решение Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года №7-896/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 7-896/2019
Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Дорофеева Александра Константиновича на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 года Дорофеев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе Дорофеев А.К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, тем самым лишил права на личное участие в судебном заседании, не смотря на наличие уважительной причины невозможности участия, в связи с нахождением на стационарном лечении в кардиологическом отделении, в медицинском учреждении в другом регионе страны. Кроме этого, судьей при рассмотрении дела нарушены правила территориальной подсудности.
В судебное заседание Дорофеев А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 20 ч.1 ст.13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года у <адрес> в <адрес> Дорофеев А.К. не выполнил законного требования сотрудников ДПС ГИБДД передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, а также оказал сопротивление и противодействие законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции.
Указанные обстоятельства подтверждены: показаниями допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщика полиции Смирнова А.Ю.; протоколом АП N 3807 об административном правонарушении от 12.06.2019 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области Смирновым А.Ю. от 12.06.2019 года; протоколом ДЛ САП N 1905 о доставлении лица и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Дорофеева А.К., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие Дорофеева А.К. не влечет отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в зависимости от его конкретных обстоятельств.
О судебном заседании 09.09.2019 Дорофеев А.К. извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Доводы жалобы не содержат оснований, ставящих под сомнение законность вынесенного судьей Сосновоборского городского суда Ленинградской области постановления и сводится по существу к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности Дорофеева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Дорофеева А.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Порядок и срок давности привлечения Дорофеева А.К. к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.
В соответствии с ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
При этом под местом выявления административного правонарушения понимается место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в г.Сосновый Бор Ленинградской области, в связи с чем, в силу ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ рассмотрение данного дела подсудно судье Сосновоборского городского суда Ленинградской области.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дорофеева Александра Константиновича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Антонова Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка