Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 7-896/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N 7-896/2018
Санкт-Петербург 25 сентября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев жалобу Беляева Владимира Вячеславовича на определение судьи Тосненского городского районного суда Ленинградской области от 6 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 74 Ленинградской области от 10 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Ленинградской области от 10 мая 2018 г. Беляев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Определением судьи Тосненского городского районного суда Ленинградской области от 6 августа 2018 г. ходатайство Беляева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.
В жалобе Беляева В.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и о восстановлении срока на подачу жалобы. В жалобе указывается на занятость заявителя на работе, а также на юридическую неосведомленность относительно порядка обжалования постановления, как на причины пропуска процессуального срока.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Беляева В.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона мировым судьей было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 74 Ленинградской области от 10 мая 2018 г., содержащего разъяснение порядка обжалования постановления, была вручена Беляеву В.В. в тот же день - 10 мая 2018 г.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 74 Ленинградской области от 10 мая 2018 г. была направлена Беляевым В.В. в суд 22 мая 2018 г., то есть за пределами десятидневного срока.
Оценивая доводы жалобы, в том числе ссылку на занятость заявителя на работе, а также на юридическую неосведомленность относительно порядка обжалования постановления, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска срока, которые могут рассматриваться как уважительные и явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тосненского городского районного суда Ленинградской области от 6 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 74 Ленинградской области от 10 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Беляева Владимира Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
