Решение Вологодского областного суда от 24 октября 2017 года №7-893/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-893/2017
 
от 24 октября 2017 года № 7-893/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой Е.В., рассмотрев жалобу Чеботарева К.В, на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017, которым определение старшего участкового уполномоченного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району Верещагина Р.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2017 оставлено без изменения, жалоба Чеботарева К.В, - без удовлетворения,
установила:
определением старшего участкового уполномоченного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району Верещагина Р.А. от 31.05.2017 отказано в возбуждении в отношении Х.О.Л., С.С.Л., К.Д.В., Г.С.В., С.С.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Чеботарев К.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить определение должностного лица, возбудить дело об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что шлагбаум перекрывает проезд к принадлежащему ему земельному участку. Полагает, что действиями граждан, установивших шлагбаум, нарушены его права, документы, разрешающие установку шлагбаума отсутствовали.
В судебном заседании Чеботарев К.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что при покупке у Калистратова В.В. земельного участка с кадастровым номером 35:25:0704026:543 ему было указано на проезд к участку по дороге общего пользования, которая в настоящее время перекрыта шлагбаумом; на собрании 12.03.2017, которым было решено установить шлагбаум, он не присутствовал; впоследствии ему пришло смс-уведомление о возможности получить ключи от шлагбаума после оплаты понесенных затрат на их изготовление; полагает, что доступ на проезд к его земельному участку ему должен быть обеспечен бесплатно.
Представитель ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Чеботарев К.В. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Чеботарева К.В. и его защитника Власова Д.В., прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения Чеботарева К.В. в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району, имели место в марте 2017 года. Проверка проведена в период с 02.04.2017 по 31.05.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Х.О.Л., С.С.Л., К.Д.В., Г.С.В., С.С.Л. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на определение существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017 оставить без изменения, жалобу Чеботарева К.В, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка