Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 7-89/2023

Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Чекрыжова Н.И. в защиту интересов Муродуллаева Бекзода Рузимурода угли на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 03 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 03 января 2023 года Муродуллаев Б.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из постановления следует, что 02 января 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес> <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Муродуллаев Б.Р.у., который повторно в течение года допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, состоял на миграционном учете с 04.09.2022 по 16.11.2022 по адресу: <адрес>, с 17.11.2022 проживал в Санкт-Петербурге, не встав в установленном законом порядке на миграционный учет, не передав принимающей стороне для заполнения бланк уведомления о прибытии, документ удостоверяющий личность, миграционную карту, патент, в нарушение правил миграционного учета, а именно требований ст. ст. 20 и 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

При этом постановлением начальника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 18.09.2022 N Муродуллаев Б.Р.у. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.09.2022.

В жалобе адвокат Чекрыжов Н.И. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу, использование недопустимых доказательств.

Муродуллаев Б.Р.у. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Чекрыжова Н.И., прихожу к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении Муродуллаевым Б.Р.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2022 года в отношении Муродуллаева Б.Р.у. начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 29 сентября 2022 года.

Таким образом, нарушение Муродуллаевым Б.Р.у. в течение одного года правил миграционного учета выявленное 02 января 2023 года обоснованно было квалифицировано как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Муродуллаевым Б.Р.у. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.01.2022, копией паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, сведениями из информационных систем, копией постановления начальника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 18.09.2022, другими материалами дела.

Указание в постановлении о том, что Муродуллаев Б.Р.у. состоял на миграционном учете с 04.09.2022 по 16.11.2022, а не с 24.09.2022, как следует из содержания базы данных "Территория", расценивается в качестве опечатки, не имеющей существенного значения.

Снятие Муродуллаева Б.Р.у. с учета по месту пребывания 18.11.2022 не влияет на доказанность его вины и состав административного правонарушения, поскольку на момент выявления 02.01.2023 МуродуллаевБ.Р.у. не состоял на миграционном учете по месту пребывания.

Отсутствие подписи Муродуллаева Б.Р.у. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, в объяснениях от 02.01.2023, не свидетельствует о недопустимости этого доказательства, поскольку соответствующие права были разъяснены ему при задержании и доставлении в отдел полиции, о чем в протоколе об административном задержании и протоколе о доставлении лица имеются подписи Муродуллаева Б.Р.у. Кроме того, положения ст. 26.3 КоАП РФ не содержат таких требований к оформлению письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на отсутствие в материалах дела заверенной надлежащим образом копии постановления от 18.09.2022 N о привлечении Муродуллаева Б.Р.у. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствующие сведения содержатся также в распечатке из базы данных "ИБД-Регион" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащей сведения о номере документа, дате правонарушения, его квалификации и привлекаемом лице. В своих объяснениях от 02.01.2023 Муродуллаев Б.Р.у. не оспаривает факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением от 18.09.2022. Сведения, содержащиеся в копии постановления от 18.09.2022 N, объяснения Муродуллаева Б.Р.у. и информация из базы данных согласуются между собой.

Ссылка в жалобе на то, что процессуальные действия в отношении Муродуллаева Б.Р.у. осуществлены в отсутствие переводчика, подлежит отклонению по следующим основаниям. Муродуллаеву Б.Р.у. при административном задержании и доставлении в отдел полиции, разъяснялись его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, что удостоверено его подписью в соответствующих графах процессуальных документов. Ходатайств об участии переводчика при составлении протокола об административном правонарушении МуродуллаевБ.Р.у. не заявлял, а при рассмотрении дела судом указал в расписке о разъяснении прав, что в переводчике не нуждается. В материалах дела также имеется сертификат, подтверждающий владение русским языком (л.д. 14).

Вопреки доводам жалобы, все перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения данного дела об административном правонарушении, в протоколе отражены. По окончанию срока регистрации по адресу: <адрес>, Муродуллаев Б.Р.у. на миграционном учете по месту пребывания не состоял, в связи с чем не имеют значения для разрешения дела сведения о последующем адресе места пребывания, по которому Муродуллаев Б.Р.у. фактически проживал, но не был поставлен на миграционный учет; а также о времени, в течение которого он проживает по данному адресу, о наименовании принимающей стороны.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 03 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении Муродуллаева Бекзода Рузимурода угли, оставить без изменения, жалобу адвоката Чекрыжова Н.И.- без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.А. Козишникова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка