Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года №7-89/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7-89/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката о в интересах о на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении о,
установил:
<дата> начальником смены дежурной части ОП по <адрес> г.Махачкалы о в отношении о был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Махачкалы, куда поступил <дата>.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 3 часов 15 минут <дата>.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Дагестан, адвокат о, действуя в интересах о, выражает несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на нарушение процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и права на судебную защиту.
В судебном заседании Верховного суда РД адвокат о, действующая в интересах о, поддержала жалобу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом не были оценены в полном объёме доказательства по делу, а имеющие неустранимые сомнения в виновности не были истолкованы в его пользу.
Стороны, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30.
Исследование материалов данного дела показало, что по факту неповиновения, <дата> о находясь на <адрес>, в здании отдела полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, и должностным лицом в отношении о был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Махачкалы, по результатам которого постановлением судьи от <дата> о привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Поскольку юридически значимые обстоятельства определены правильно, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, принятый по делу судебный акт незаконным признать нельзя.
Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к о или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Выполнение должностными лицами служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении в документах допущенного лицом нарушения установленного правопорядка.
Вопреки доводам жалобы постановление судьи принято после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, применительно к заложенной в этой норме диспозиции и сути выявленного нарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено о в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении о к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся доказательств, оцененных судьей в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку и выводы о виновности о в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым о, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката о - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка