Решение Тамбовского областного суда от 29 июля 2020 года №7-89/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 7-89/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Боглачева Александра Александровича на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2020 года Боглачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 15 февраля 2020 г. в 18 часов 18 минут по адресу: ул. Интернациональная, д.43, перекресток с ул.Евдокимова, г.Моршанска, Тамбовской области, Боглачев А.А., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT г/н *** не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением автомобиля, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перекрестку, допустил наезд на пешеходов Селиванова М.О. и Кишкина М.А., причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Боглачев А.А., полагая, что назначенное ему наказание за совершенное деяние является строгим, просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания путем его смягчения.
Обосновывая жалобу и подробно излагая обстоятельства произошедшего ДТП, указывает, что признал в части свою вину во вмененном правонарушении, однако суд не учел, что вина лежит не только на заявителе, но и на других участках дорожного движения, в том числе, и на самих потерпевших.
Потерпевшие Селиванов М.О. и Кишкин М.А. в судебное заседание в Тамбовском областном суде не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Боглачевым А.А., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 г. в 18 часов 18 минут по адресу: ул. Интернациональная, д.43, перекресток с ул.Евдокимова, г.Моршанска, Тамбовской области, Боглачев А.А., в нарушение п.10.1, п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением автомобиля, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перекрестку, допустил наезд на пешеходов Селиванова М.О. и Кишкина М.А., причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжестиУказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; фотоматериалами; видеозаписью ДТП; заключениями судебно-медицинского эксперта в отношении Селиванова М.О. и Кишкина М.А.; другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Боглачева А.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Боглачева А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья районного суда исходил из того, что потерпевшие Селиванов М.О. и Кишкин М.А. были сбиты на пешеходном переходе, потерпевший Кишкин М.А. является несовершеннолетним, Боглачев А.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения, в том числе скоростной режим (при разрешенной скорости движения 40 км\ч, осуществлял движение со скоростью 60 км\ч), в результате чего потерпевшие получили травмы, были госпитализированы в травматологическое отделение ТОГБУЗ "Моршанская ЦРБ" и длительное находились на лечении.
Доводы жалобы о виновности действий самих потерпевших в произошедшем ДТП, не влияют на правильность выводов судьи районного суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим явилось следствием нарушения Боглачевым А.А. Правил дорожного движения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Боглачева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Боглачева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевших.
Постановление о привлечении Боглачева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Боглачева Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка