Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 7-89/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 7-89/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черниченко Евгения Вячеславовича по доверенности Ушакова В.Г. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
26 февраля 2018 года уполномоченным должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Черниченко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 25 августа 2017 года в 13 часов 40 минут в районе дома 7 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области водитель Черниченко Е.В., управляя автомобилем марки "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ФОРД ФОКУС", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мартиросяна Г.М., что повлекло причинение потерпевшему Мартиросяну Г.М. легкого вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 25 августа 2017 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2018 года Черниченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, защитник Черниченко Е.В. по доверенности Ушаков В.Г. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Потерпевший Мартиросян Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Мартиросяна Г.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Черниченко Е.В., его защитника по доверенности Ушакова В.Г., поддержавших доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пунктам 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 25 августа 2017 года в 13 часов 40 минут в районе дома 7 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области водитель Черниченко Е.В., управляя автомобилем марки "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ФОРД ФОКУС", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мартиросяна Г.М., что повлекло причинение потерпевшему Мартиросяну Г.М. легкого вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Черниченко Е.В. пунктов 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N132784 от 26 февраля 2018 года; рапортами сотрудников ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2017 года; схемами места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 августа 2017 года; заключениями эксперта N782 от 23 октября 2017 года, N273 от 19 января 2018 года, N7736/774 от 22 февраля 2018 года; объяснениями Мартиросяна Г.М., а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и показаниями эксперта ФИО10
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Черниченко Е.В. требований пунктов 1.5., 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему Мартиросяну Г.М. легкого вреда здоровью, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черниченко Е.В. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшему Мартиросяну Г.М., данные о личности Черниченко Е.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
При определении вида и размера административного наказания судом первой инстанции правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Черниченко Е.В., было признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2017 году Черниченко Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья районного суда обоснованно назначил Черниченко Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем Мартиросяном Г.М., повлекшем причинение ему телесных повреждений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как правомерно указал суд первой инстанции, причинение Мартиросяну Г.М. телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением Черниченко Е.В. Правил дорожного движения.
Кроме этого судья учитывает, что Мартиросян Г.М. к какой-либо ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Мартиросяна Г.М. не возбуждалось.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Черниченко Е.В. по доверенности Ушакова В.Г. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
