Решение от 25 апреля 2011 года №7-89/2011

    судья Фролова Е.А. дело № 7-89/2011


 

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Астрахань 8 апреля 2011 года


 
    Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телегина А.С. на решение Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2011 года по жалобе Телегина А.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении 22 сентября 2010 года в 19 часов 45 минут Телегин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> во дворе дома № № на <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на пешехода В., в результате чего он получил телесные повреждения.
 
    Постановлением командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 8 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Телегина А.С. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решением Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2011 года постановление командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 8 декабря 2010 года оставлено без изменения.
 
    В жалобе Телегиным А.С. ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2010 года и решения Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2011 года по основаниям необоснованности выводов о его виновности в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ.
 
    Выслушав Телегина А.С., поддержавшего доводы жалобы, юрисконсульта группы по исполнению административного законодательства, анализа, планирования и контроля ОБДПС-1 УГИБДД УВД по Астраханской области Г., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Телегина А.С., должностным лицом в постановлении от 8 декабря 2010 года в нарушение норм КоАП РФ сделан вывод о нарушении Телегиным А.С. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за нарушение которого не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом допущенное нарушение не устранено, вывод о нарушении Телегиным С.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не исключен из постановления о прекращении производства по делу, в связи с чем постановление должностного лица и решение районного суда от 16 марта 2011 года подлежат изменению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 8 декабря 2010 года о прекращении производства по делу, решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2011 года по делу по жалобе Телегина А.С. на постановление командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ изменить, исключить указание о нарушении Телегиным А.С. пункта 8.12 ПДД РФ.