Решение Нижегородского областного суда от 02 августа 2017 года №7-891/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 7-891/2017
 
г. Нижний Новгород 02 августа 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < данные изъяты> ГБУЗ НО «Детская городская больница №25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» Зиновьева А.В. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля и надзора в сфере оказания медицинских услуг Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области < данные изъяты> ГБУЗ НО «Детская городская больница №25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зиновьева А.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Зиновьев А.В. считает, что им были выполнены все возможные действия по устранению выявленных нарушений, однако исполнить предписание он не смог по не зависящим от него причинам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зиновьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориального органа.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Зиновьев А.В. не выполнил в установленный срок до 30 сентября 2016 года законного требования предписания об устранении нарушения законодательства РФ в области охраны здоровья, указанного в предписании от 20 мая 2016 года, выданного ГБУЗ НО «Детская городская больница №25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» по окончании внеплановой документарной проверки, а именно: не исполнен п. 26 приказа Министерства здравоохранения РФ от 25 октября 2012 года №442н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты», не соблюдается стандарт оснащения детского офтальмологического кабинета (нарушены п.п. 4, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40 Приложения №3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 октября 2012 года №442н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты»), что является нарушением ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Зиновьевым А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о совершении Зиновьевым А.В. административного правонарушения по ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ является обоснованным.
С вышеуказанными выводами соглашается судья вышестоящей инстанции, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд вышестоящей инстанции признает несостоятельными которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины Зиновьева А.В. в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ
Данные доводы заявителя, были предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу и получили верную правовую оценку, направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Из изложенного следует, что при производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, судья районного суда, приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу, дала надлежащую правовую оценку как имеющимся в материалах дела доказательствам, так и доводам жалобы Зиновьева А.В., что нашло отражение в принятом решении, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Административное наказание назначено Зиновьеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Зиновьева А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка