Решение Вологодского областного суда от 17 октября 2019 года №7-890/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7-890/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Замятина А. А.ича на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2019, которым постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Череповецкому району Горбачевой Ю.С. N <адрес> от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина А. А.ича оставлено без изменения, жалоба Замятина А. А.ича - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Череповецкому району Горбачевой Ю.С. N <адрес> от 17.06.2019 Замятин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Замятин А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление, ссылаясь на то, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил лишь стакан безалкогольного пива. От освидетельствования отказался по причине невозможности обратно самостоятельно добраться. В местах, где он находился, и в помещении, в котором был составлен протокол, установлены видеокамеры, на которых видно его состояние, также на них можно увидеть, что во время составления протокола, понятые не присутствовали, что является нарушением.
В судебное заседание Замятин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Череповецкому району Горбачева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении жалобы Замятина А.А. в ее отсутствие.
Судьей принято приведенное решение.
В жалобе Замятин А.А. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлена статьей 20.21 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 06.06.2019 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> Замятин А.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Замятина А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2019 N..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Комельковой Ю.А. и иными материалами дела, оцененными административным органом и судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.
Изложенные в жалобе доводы о том, что свидетель Комелькова Ю.А., объяснения которой имеются в материалах дела, не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, не принимаю во внимание, поскольку в представленных объяснениях имеется ее личная подпись, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля, не имеется.
Кроме того, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Замятин А.А. отказал от его прохождения.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ и является справедливым.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2019 оставить без изменения, жалобу Замятина А. А.ича - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка