Постановление от 18 мая 2012 года №7-89-2012

Дело № 7-89-2012
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2012 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Березовского С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 октября 2011 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Березовского Сергея Геннадьевича,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 октября 2011 года Березовский С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Березовский С.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 17 октября 2011 года Березовский С.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 17 октября 2011 года водитель Березовский С.Г. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Березовский С.Г. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
 
    Березовский С.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Березовским С.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 026361 от 17 октября 2011 года (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 035917 от 17 октября 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АМ № 001995 от 17 октября 2011 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС Ш. (л.д. 8) и его показаниями (л.д. 36), показаниями инспекторов ДПС Д. (л.д. 35), К.. (л.д. 36), свидетеля Г. (л.д. 43), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Березовского С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Березовскому С.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД в присутствии Березовского С.Г. протоколы в отношении него не составляли, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.
 
    Утверждение Березовского С.Г. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, было предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им не принято во внимание по мотивам, изложенным в решении. Кроме того, Березовский С.Г. участвовал в рассмотрении дела судьей районного суда, пользовался предоставленными ему процессуальными правами.
 
    Ссылка в жалобе на необоснованность показаний свидетеля Г. подлежит отклонению, так как оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.
 
    Указание заявителя на то, что судья районного суда незаконно не вызвал и не допросил понятых Е. и Н., не принимается во внимание, поскольку судьей принимались меры к вызову указанных лиц (л.д. 21, 29, 30).
 
    Довод в жалобе о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Березовского С.Г. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 октября 2011 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Березовского Сергея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Березовского С.Г. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина