Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года №7-889/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 7-889/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-889/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Салавата Феритовича Юсупова об отказе от жалобы на определение судьи Советского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомиг",
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 5 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Автомиг" привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
На указанное постановление должностного лица защитником С.Ф. Юсуповым подана жалоба в Советский районный суд города Казани.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года жалоба С.Ф. Юсупова возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.Ф. Юсупов, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.
До рассмотрения жалобы от С.Ф. Юсупова поступило заявление об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении.
На основании пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы С.Ф. Юсупова по существу, при этом заявленное требование является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно подлежит удовлетворения, производство по жалобе на определение судьи районного суда от 16 марта 2020 года - прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДеЛил:
заявление защитника Салавата Феритовича Юсупова об отказе от жалобы на определение судьи Советского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года удовлетворить.
Производство по жалобе С.Ф. Юсупова на указанное определение судьи районного суда прекратить.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать