Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2020 года №7-888/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 7-888/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 30 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Саморядовой Нины Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, <адрес>, работающей врачом-эпидемиологом ДПО N... СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном Кронштадтском районах N Ф78-04-09/24-3069 от 31 июля 2019 года Саморядова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вина Саморядовой Н.В. установлена в том, что она, являясь врачом-эпидемиологом ДПО N... СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", осуществляющего медицинскую деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нарушила требования п. 5.2 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.7.2790-10, а именно: допустила перемещение медицинских отходов из удаленного подразделения в централизованный участок обеззараживания/обезвреживания, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, <адрес>, - обеззараженные в местах образования медицинские отходы класса "Б" переносятся сотрудниками вручную в специальных контейнерах с крышками.
Таким образом, Саморядова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года постановление N Ф78-04-09/24-3069 от 31 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Саморядова Н.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела отсутствует перечень доказательств ее вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Саморядова Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица указанные требования закона выполнены. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить представленные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено судьей районного суда, в нарушение изложенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении N Ф78-04-09/24-3069 от 31 июля 2019 года отсутствует перечень доказательств, подтверждающих вину Саморядовой Н.В., и их оценка.
Кроме того, в постановлении должностного лица отсутствуют сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, не установлены время и место совершения административного правонарушения.
Таким образом, выявленные судом нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, обоснованно признаны существенными и влекущими за собой отмену данного постановления.
Изложенные выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено, оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с произведенной судьей районного суда оценкой установленных по делу обстоятельств, которое само по себе не может служить правовым основанием к отмене состоявшегося по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по жалобе Саморядовой Н.В. на постановление начальника северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном Кронштадтском районах N Ф78-04-09/24-3069 от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Саморядовой Н.В. оставить без изменения, жалобу Саморядовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка