Решение Вологодского областного суда от 24 октября 2019 года №7-888/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 7-888/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Смирнова Н. А. на решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 02.10.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Харовский" Малышева В.А. от 02.09.2019 о привлечении Смирнова Н. А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Смирнова Н.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Харовский" Малышева В.А. от 02.09.2019 Смирнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Смирнов Н.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Смирнов Н.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.
Старший инспектор ДПС Малышев В.А. с жалобой не согласился, пояснил, что видел, как водитель Смирнов Н.А. пересаживался на место пассажира.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Смирнов Н.А., ссылаясь на ранее приведенные доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Смирнова Н.А., свидетеля Смирнова А.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов, влечет согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 02.09.2019 в 18 часов 10 минут около д. 9 на ул. Транспортной в пос. Вожега Вологодской области Смирнов Н.А. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ГИБДД Малышева В.А.
В ходе судебного заседания допрошен свидетель Смирнов А.Н., который является отцом Смирнова Н.А. и собственником транспортного средства. Смирнов А.Н. суду пояснил, что транспортным средством управлял он, а не Смирнов Н.А.
При этом сотрудник ГИБДД Малышев В.А. суду пояснил, что наблюдал, что Смирнов Н.А. и Смирнов А.Н. меняются местами, свидетель Смирнов А.Н. пересаживался за руль.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Смирнова Н.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а также показания инспектора, не имеется, в связи с чем доводы Смирнова Н.А. в указанной части во внимание не принимаются.
К показаниям свидетеля Смирнова А.Н. отношусь критически и расцениваю как способ помочь избежать административной ответственности.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя.
Совокупность собранных по делу доказательств суд обоснованно признал достаточной для вывода о виновности Смирнова Н.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Действия Смирнова Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении Смирнова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 02.10.2019 оставить без изменения, жалобу Смирнова Н. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка