Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №7-886/2017

Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 7-886/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 7-886/2017
 
02 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Нурлатские деликатесы» (далее - ООО «Нурлатские деликатесы») Р.С. Чахмахчева на постановление судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Р.С. Чахмахчева, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 г. юридическое лицо ООО «Нурлатские деликатесы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.С. Чахмахчев просит постановление районного суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2017 г. в 10 час. установлено, что юридическое лицо ООО «Нурлатские деликатесы» не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем в отношении ООО «Нурлатские деликатесы» составлен протокол об административным правонарушением, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Судья районного суда, признавая юридическое лицо ООО «Нурлатские деликатесы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначая административное наказание, исходил из доказанности вины МУП «ООО «Нурлатские деликатесы».
С данным выводом следует согласиться, поскольку он обоснован и подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства, положенные в основу виновности ООО «Нурлатские деликатесы» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении ООО «Нурлатские деликатесы» к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ.
Вместе с тем судьей районного суда не исследовался вопрос о возможности замены назначенного ООО «Нурлатские деликатесы» административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, что предусмотрено ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в связи с чем постановление судьи районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене.
Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Нурлатские деликатесы» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.
Событие, послужившее основанием для привлечения ООО «Нурлатские деликатесы» к административной ответственности, имело место 30 марта 2017 г.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан срок давности привлечения ООО «Нурлатские деликатесы» к административной ответственности истек. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Нурлатские деликатесы» отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать