Решение Ленинградского областного суда от 06 сентября 2017 года №7-886/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-886/2017
 
Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Евгения Александровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от ... , решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по выборгском району Ленинградской области от ... и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от ... Михайлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, за которое назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Казакова А.В. от ... постановление оставлено без изменения, а жалоба Михайлова Е.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе Михайлова Е.А. содержится просьба об отмене постановления, решения должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указал, что неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку он транспортным средством не управлял. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств совершения им правонарушения.
В судебном заседании Михайлов Е.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Михайлова Е.А., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Судьей установлено и из материалов дела следует, что ... в 01 час 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А 6, г.р.з. №, двигался по тротуару на < адрес>, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.
Действия Михайлова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15. КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения и вина Михайлова Е.А. подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ... ., рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельниковым Е.Н. от ... .; объяснениями свидетелей; схемой места ДТП от ... .; копией страхового полиса, иными имеющимися доказательствами, которым суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Михайлова Е.А. в его совершении.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Михайлова Е.А. нарушения п. 9.9 ПДД РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных судьей доказательств.
Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и исследованных судом доказательств и не могут повлиять на правильность квалификации действий Михайлова Е.А. и обоснованность привлечения его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Михайлову Е.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, должностное лицо в полной мере учло обстоятельства дела, назначенное наказание является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от ... , решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по выборгском району Ленинградской области от ... и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михайлова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка