Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 7-885/2021

Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Колесника Петра Владимировича на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 9 декабря 2020 года N Колесник П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Колесника П.В. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Колесника П.В., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления и решения показала, что изложенные в них выводы основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно ст. 65 Водного кодекса РФ, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров.

В соответствии с Федеральным законом N 7-ФЗ от 10.01.2002г. "Об охране окружающей среды", при эксплуатации системы водоотведения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 12 октября 2020 года на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:0502087:100 и береговой полосы озера <адрес> выявлены строения с подземной сетью водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод, при этом система для отведения (сброса) сточных вод "ЮНИЛОС Астра 8", расположенная в водоохраной зоне, не оборудована приемниками, изготовленными из водонепроницаемых материалов, тем самым в действиях Колесника П.В. установлено невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года, сообщением о сбросе неочищенных вод в водный объект - озеро <адрес> от 11 августа 2020 года, письмом заместителя главы администрации по ЖКХ МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области от 26 августа 2020 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, актом планового осмотра от 17 августа 2020 года, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документом от 12 сентября 2020 года, сертификатами соответствия и экспертными заключениями по локальному очистному сооружению и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Колесника П.В. квалифицированы по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.

Доводы жалобы Колесника П.В. на постановление должностного лица о том, что труба со сточными водами, которая выходила в озеро проходит мимо границ его участка, сведений о том, что по данной трубе сливается в озеро сток канализации с его участка не имеется, были проверены судьей городского суда и получили надлежащую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом надзорного органа и судьей городского суда не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Колесника Петра Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(судья Л.А. Набиулина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка