Решение Нижегородского областного суда от 05 июля 2018 года №7-884/2018

Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 7-884/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 7-884/2018
Г. Нижний Новгород 05.07.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмайилова А.М. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.05.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу УИН 18810052170000034842 от 15.02.2018года Исмайилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.05.2018года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Исмайилова А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Исмайилов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения за незаконностью и необоснованностью. Указывает, что ПДД РФ он не нарушал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Исмайилова А.М., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Материалами установлено, что 15.02.2018года в 17 час. 30 мин. Исмайилов А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> у <адрес>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Виновность Исмайилова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями Исмайилова А.М., согласно которым с нарушением он был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал (л.д.5), схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями Генераловой Л.Г., видиозаписью, просмотренной в судебном заседании, и другими доказательствами которые были оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Исмайилова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они допустимы и достоверны.
Таким образом, действия Исмайилова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что он не нарушал Правила дорожного движения со ссылкой на видеозапись с регистратора, схему ДТП и объяснения инспекторов ДПСС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе ст.ст. 24.1, 1.5, 1.6 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не установлено.
Наказание Исмайилову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.05.2018года оставить без изменения, жалобу Исмайилова А.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать