Решение Ленинградского областного суда от 06 сентября 2017 года №7-884/2017

Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 7-884/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-884/2017
 
Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника таможенного поста МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни Александрова А.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Логинова Андрея Анатольевича,
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни Александрова А.А № от ... Логинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере одной второй от стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 31214 рублей 00 копеек. Изъятый в качестве предмета административного правонарушения, товар, подлежит возвращению Логинову А.А., для дальнейшего таможенного оформления.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... вышеуказанное постановление отменено, дело направлено в Выборгскую таможню на новое рассмотрение.
Не согласившись с вышеуказанным решением, начальник таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни Александров А.А. подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... . В обоснование жалобы указано, что при назначении административного наказания использовалась рыночная стоимость товара, поскольку ввозимый Логиновым А.А. товар не был таможенным органом признан предназначенным для личных целей.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно материалам дела, таможенная стоимость ввезенного Логиновым А.А. товара согласно заключению по определению и расчету таможенной стоимости от ... , составила 44087 рублей 57 копеек (636, 31 евро).
В соответствии с примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Исходя из буквального толкования примечания 1 к ст. 16.2 КоАП РФ независимо от назначения товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Таможенного союза, при определении размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость товаров для личного пользования, а не рыночная стоимость товара и, при этом, из указанной стоимости подлежит исключению стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
При определении размера административного штрафа, должностное лицо исходило из рыночной стоимости товара в размере 62428, 00 рублей и не применило примечание 1 к ст.16.2 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица с направлением дела на новое рассмотрение, судья обоснованно указал, что размер административного штрафа, наложенного на Логинова А.А., определен без учета положений примечания 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления должностного лица и поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Логинова Андрея Анатольевича подлежит направлению на новое рассмотрение в Выборгскую таможню.
Существенных процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению решения по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логинова Андрея Анатольевича оставить без изменений, жалобу начальника таможенного поста МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни Александрова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать