Решение Нижегородского областного суда от 25 июля 2019 года №7-882/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7-882/2019
г. Нижний Новгород 25 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурляева Ю.В. на решение и определение Богородского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Бурляева Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 07 августа 2018 года
Бурляев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
На указанное постановление Бурляевым Ю.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что постановления по делу об административном правонарушении он не получал.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 декабря 2018 года ходатайство Бурляева Ю.В. отклонено.
Не согласившись с принятыми процессуальными решениями
Бурляев Ю.В. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области, определением которого от 04 апреля 2019 года Бурляеву Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, на основании решения оставлено без изменения определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 декабря 2018 года.
На данное определение и решение судьи Бурляевым Ю.В. принесена жалоба в Нижегородский областной суд, в которой он просит отменить процессуальные решения, восстановить срок обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнения к ней, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи РФ от 31 июля 2014 года N 234. В частности, в п. 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. То есть выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении Бурляева Ю.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 07 августа 2018 года. Копия данного постановления
08 августа 2018 года направлена заявителю по адресу: Воронежская область, р.п. Каменка, ул. Солодухина, д. 5 "а", однако почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения 21 сентября 2018 года.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 мая 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление вступило в законную силу.
При этом судья городского суда и начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области правильно исходили из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.
Ссылка заявителя о том, что он фактически не получил постановление административного органа, не может свидетельствовать об уважительности причин для восстановления срока обжалования.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности получать корреспонденцию по имеющемуся в распоряжении административного органа адресу, по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока жалоба не содержит.
Таким образом, обжалуемое определение и решение от 04 апреля 2019 года являются законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Богородского городского суда Нижегородской области, решение Богородского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.21.1 КоАП РФ, в отношении Бурляева Ю.В. - оставить без изменения, а жалобу Бурляева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка