Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2020 года №7-88/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 7-88/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 марта 2020 года жалобу Гафарова С.Ф. оглы на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гафарова С. Ф. оглы,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР N от 9 сентября 2019 года Гафаров С. Ф. оглы привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гафаров С.Ф. оглы обжаловал его в Мурашинский районный суд Кировской области.
Определением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 8 октября 2019 года жалоба Гафарова С.Ф. оглы направлена на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гафарова С.Ф. оглы - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Гафаров С.Ф. оглы просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на момент совершения вменяемого правонарушения автомобиль был им продан по договору купли - продажи.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Гафаров С. Ф. оглы, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Указанное правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Автоураган ВСМ2", имеющего функцию фотовидеосъемки (идентификатор (N): N, свидетельство о поверке (N): N, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, направление: встречное).
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
При рассмотрении жалобы Гафаров С.Ф. оглы судьей исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
То обстоятельство, что Гафаровым С.Ф. оглы заключен договор на отчуждение автомобиля, не является основанием для освобождения его от административной ответственности в силу следующего.
Согласно пункту 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (период действия с 01.10.2018 по 31.12.2019), владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу пункта 7 указанных Правил прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.
Согласно пунктам 8, 8.2 указанных Правил регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство.
Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.
Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в органах ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на предыдущего собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.
Как следует из материалов дела, ни Гафаровым С.Ф. оглы, ни Обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>". не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных в отношении автомобиля, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки (24 июля 2019 года).
Как следует из справки от 28.09.2019, транспортное средство марки <данные изъяты> снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу только 28.09.2019 (л.д. 4).
Иных доказательств реальности исполнения указанного договора 24.07.2019 не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, в отсутствие иных доказательств изложенных в жалобе доводов, прихожу к выводу, что Гафаровым С.Ф. оглы не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем не имеется достаточных оснований для освобождения Гафарова С.Ф. оглы от административной ответственности.
Иных доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит. Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР N от 9 сентября 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка