Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 7-88/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 7-88/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Опарина П.В. на постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Опарина П.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2020 года Опарин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Опарин П.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеются процессуальные нарушения. Считает, что требования сотрудников полиции являлись незаконными. Сотрудниками полиции нарушена процедура административного задержания, поскольку они не представились, и не сослались на нормы закона, на основании которых он был остановлен, не зачитали ему его права.
Опарин П.В, надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Молчанов А.А. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на жалобу, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы, законность и обоснованность принятого решения
Нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административных правонарушениях, доводы жалобы и возражения на нее, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 26.09.2020 в период времени с 15:32 по адресу: <адрес>, до 15:52 по адресу: <адрес>, Опарин П.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России "Мурашинский" в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников полиции присутствовать при составлении процессуальных документов по административному материалу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, попытке скрыться с места проведения процессуальных действий, при его задержании сотрудниками полиции Опарин П.В. оттолкнул ИДПС Филимонова В.С. от себя, убежал в дом <адрес>, где продолжил оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, хватаясь за форменную одежду ИДПС Филимонова В.С. и отталкивая его от себя, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства (газ).
На основании изложенного, действия Опарина П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Опарина П.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2020, рапортами сотрудников полиции, видеозаписями с видеокамеры и видеорегистратора.
Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Опарина П.В. о том, что суд первой инстанции не проверил законность требований сотрудников ГИБДД, признаю несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортами сотрудников ГИБДД Молчанова А.А., Филимонова В.С., согласно которым 26.09.2020 они находились при исполнении служебных обязанностей в 15:24 ими был остановлен гражданин Опарин П.В. которому было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, между тем Опарин П.В. ответил отказам, а в дальнейшем попытался скрыться.
Не доверять сведениям, изложенным в указанных рапортах, оснований не имеется, в связи с чем они обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения, совершенного Опариным П.В.
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Опарин П.В. не выполнил законные требования сотрудника.
Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Опарина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Опарину П.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью в указанном протоколе.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены вынесенного постановления по делу решений не имеется.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Опарина П.В. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
