Решение Липецкого областного суда от 16 июля 2020 года №7-88/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7-88/2020
"16" июля 2020 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кбилашвили Арчила Агабовича на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 02 июня 2020г., в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кбилашвили Арчила Агабовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 02 июня 2020 года, в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 г., Кбилашвили А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Кбилашвили А.А. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Кбилашвили А.А., его защитника адвоката Меркулова С.А., поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО2, возражавшую против жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 08.12.2019г. в 17 час. 10 мин. в районе <адрес><адрес><адрес> Кбилашвили А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21114, г.р.з. Е 807 СЕ 48, принадлежащем ФИО8, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО9ФИО9 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Кбилашвили А.А. вину не оспаривал.
Фактические обстоятельства дела и вина Кбилашвили А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2020г.; рапортами; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2019г. и схемой к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2019г., фотографиями, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и Кбилашвили А.А.; заключением эксперта N 1368/9-19 от 27.01.2020 года, иными доказательствами по делу, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кбилашвили А.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Кбилашвили А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является верным.
Признавая Кбилашвили А.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Доводы Кбилашвили А.А. о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа признаются несостоятельными.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда при назначении Кбилашвили А.А. административного наказания были выполнены в полном объеме.
Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Обстоятельства совершения Кбилашвили А.А. вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении требований Правил дорожного движения. Согласно пояснений потерпевшей ФИО2, она до настоящего времени проходит лечение последствий ДТП.
При назначении административного наказания учитывались все обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе, данные о личности Кбилашвили А.А., характер и последствия правонарушения.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Исходя из содержания ст.4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
В судебном заседании из пояснений участников процесса следует, что Кбилашвили А.А. в декабре 2019 г. были оплачены лекарственные средства и МРТ-исследования на сумму около <данные изъяты> руб. Каких-либо иных выплат в возмещение материального и морального вреда потерпевшей им более не производилось.
Таким образом, на протяжении длительного времени (с января 2020 г.) достаточные меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей ФИО2 нарушитель не предпринимал, что подтвердила в суде потерпевшая, настаивавшая на применении к правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Все вышеизложенное свидетельствует об обоснованности применения к нарушителю наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также мнение потерпевшей, причиненный вред которой возмещен не был.
Представленные положительная характеристика на нарушителя по месту жительства и то, что он ИП не является, правильность выводов суда не опровергают.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 02 июня 2020 года, в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кбилашвили Арчила Агабовича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка