Решение Владимирского областного суда от 10 августа 2020 года №7-88/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 7-88/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайедова Забехулло Шосаидовича на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 29 мая 2020 г. (резолютивная часть оглашена 27 мая 2020 г.), вынесенное в отношении Сайедова З.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Суздальского районного суда от 29 мая 2020 г. Сайедов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Сайедов З.Ш. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
Указывает, что при назначении наказания судьей не учтено, что правонарушение совершено им по неосторожности. В содеянном он раскаялся. Оказывал содействие в административном расследовании. Возместил супруге причиненный ущерб. Обращает внимание на то, что право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, на его иждивении находятся двое малолетних детей, которых необходимо отвозить в школу и детский сад.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сайедова З.Ш, его защитников Должикова А.А. и Торохова А.Н., потерпевшую С, поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сайедов З.Ш. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 2 февраля 2020 г. в 05 час. 10 мин. на 45 км автодороги М-7 "Волга" (подъезд к г. Иваново) в Суздальском районе, управляя автомобилем "Хендэ ix35", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил двигался со скоростью не обеспечивающий постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу движения транспортного средства, после чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "Хендэ ix35" С причинен легкий вред.
Сайедов З.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра (л.д.19-23), письменными объяснениями Сайедова З.Ш. (л.д. 26) и С (л.д. 25), их показаниями в суде, письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия Ч, заключением эксперта и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сайедова З.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судьей Суздальского районного суда, при назначении наказания требования ст. ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ исполнены. При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе Сайедова З.Ш., и наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.
Согласно справочной информации (л.д. 37) и копиям постановлений о назначении административных наказаний, представленным по запросу судьи районного суда из ЦАФАП ГУ МВД России по Московской области и УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 48-55, 59-66) Сайедов З.Ш. в течение года, предшествовавшего дню совершения правонарушения, более 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Данное обстоятельство Сайедов З.Ш. не отрицает. Указывает, что штрафы, назначенные по постановлениям о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, им своевременно оплачивались.
Таким образом, Сайедов З.Ш. ранее систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортным средством, а 2 февраля 2020 г. допустил грубое нарушение пользования этим правом, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, в том числе о необходимости использования транспортного средства в процессе осуществления предпринимательской деятельности, не свидетельствуют об излишней суровости назначенного административного наказания и не дают оснований для замены его более мягким видом наказания. Кроме того, лишение права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, что с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, соответствует личности виновного и обстоятельствам совершенного правонарушения.
Ссылки в жалобе на решения судей Владимирского и Рязанского областных судов, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, поскольку каждое дело рассматривается индивидуально с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 29 мая 2020 г., вынесенное в отношении Сайедова З.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сайедова З.Ш. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка