Определение Новгородского областного суда от 16 марта 2020 года №7-88/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2020 года Дело N 7-88/2020
16 марта 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул.Нехинская, 55, стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.
с участием представителя прокуратуры Великого Новгорода Максимовой Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Шмигирилова А.С.,
рассмотрев заявленное Шмигириловым А.С. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 года,
установил:
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 года постановление N 053/04/7/30-483/2019 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Курикова И.А. от 22 ноября 2019 года в отношении должностного лица - члена аукционной комиссии комитета по управлению городским хозяйством Администрации Великого Новгорода Шмигирилова А.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Шмигирилова А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным решением, Шмигириловым А.С. 6 февраля 2020 года подана жалоба в Новгородский областной суд. Одновременно Шмигириловым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на нахождение в отпуске за пределами Новгородской области.
В судебном заседании Шмигирилов А.С. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, указав, что находился в отпуске в период с 27 февраля 2020 года по 10 февраля 2020 года.
Заслушав Шмигирилова А.С., заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.1 КоАП РФ).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность лица подать жалобу в установленный срок.
Однако таких обстоятельств по делу не установлено.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Шмигириловым А.С. решение принято судьей Новгородского районного суда 14 января 2020 года. Копия данного судебного акта получена Шмигириловым А.С. 24 января 2020 года, соответственно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы истекал 3 февраля 2020 года. Фактически с жалобой на данное решение суда в Новгородский областной суд Шмигирилов А.С. обратился лишь 6 февраля 2020 года (согласно оттиску печати на почтовом отправлении), т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, Шмигирилов А.С. в качестве причины пропуска срока его обжалования указал на нахождение в очередном оплачиваемом отпуске в период с 27 января 2020 года по 10 февраля 2020 года. При этом доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что нахождение заявителя в отпуске к числу уважительных причин пропуска срока отнесено быть не может, поскольку не исключало возможности подачи жалобы (самостоятельно или через защитника) на судебное решение в установленный срок, оснований считать, что срок подачи жалобы Шмигириловым А.С. пропущен по уважительной причине, не имеется.
При таких данных, оснований для восстановления Шмигирилову А.С. пропущенного срока для подачи жалобы не усматриваю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Шмигирилова А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Поданную Шмигириловым А.С. жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка