Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-877/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Пестова Т.Р. в защиту Тахирова Абдусамада Хурматовича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 августа 2022 года Тахиров А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе защитник Пестов Т.Р. просит постановление судьи отменить, полагает, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, составлен с нарушениями, не содержит объяснений привлекаемого лица, отмечает, что при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей, наличие фактических брачных отношений.

В судебное заседание Тахиров А.Х. не явился, о рассмотрении жалобы извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Пестова Т.Р., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2022 года в 09 часов 45 минут сотрудниками пограничной службы по адресу: <адрес>-А, выявлен гражданин Республики Узбекистан Тахиров А.Х., который прибыв на территорию Российской Федерации 09.02.2022 по окончании 08.05.2022 законного срока пребывания уклонился от выезда с территории Российской Федерации с 09.05.2022. Тем самым, Тахиров А.Х. нарушил п. 2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы о наличии в действиях Тахирова А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются обоснованными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тахирова А.Х. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушение объяснений Тахирова А.Х. не является основанием полагать, что он составлен с существенными недостатками, так как лицо вправе давать такие объяснения либо отказаться от объяснений. Будучи осведомленным об объеме прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Тахиров А.Х. воспользовался ими по своему усмотрению. Протокол подписан Тахировым А.Х. без каких-либо замечаний и ходатайств.

При составлении должностными лицами процессуальных документов и в ходе рассмотрения дела судьей право Тахирова А.Х. давать объяснения на родном языке, было обеспечено участием переводчика. Каких-либо замечаний к переводчику Тахиров А.Х. не высказывал, в связи с чем не имеется оснований считать, что он не понимал переводчика.

Вопреки доводам жалобы в деле отсутствуют и не представлены в судебное заседание документы, подтверждающие наличие обстоятельств, указывающих о нарушении прав на уважение личной и семейной жизни Тахирова А.Х.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении содержат разную информацию относительно факта изъятия личных вещей, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Ссылки в жалобе на то, что протокол о доставлении не составлялся, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку указанное обстоятельство правового значения для настоящего дела не имеет и на правильность выводов суда о доказанности вины Тахирова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не влияет.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Тахирову А.Х. в минимальных пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что при указании квалификации деяния в протоколе об административном правонарушении содержатся противоречия, не имеется. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 августа 2022 года, принятое в отношении Тахирова Абдусамада Хурматовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Пестова Т.Р. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья И.А. Бочаров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка