Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 7-875/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 7-875/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Кондинского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Матыгиной Л.А. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Транснефть-Сибирь",
установил:
постановлением начальника Кондинского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Матыгиной Л.А. от 07 мая 2019 года N 06-217/2019, юридическое лицо - акционерное общество "Транснефть-Сибирь" (далее - Общество, АО "Транснефть-Сибирь") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что оно допустило уничтожение недревесных лесных ресурсов: мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов на площади 0,022 га, на лесном участке в квартале 547 выделе 11 Болчаровского урочища, Болчаровского участкового лесничества, Кондинского территориального отдела. Данные обстоятельства установлены административным органом 24 января 2019 года.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо административного органа, указывает на неверное применением судом норм материального закона и просит решение судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Кондинский районный суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя АО "Транснефть-Сибирь" Кавунова С.А., оснований для отмены состоявшегося решения не нахожу.
Частью 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольную заготовку и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда, пришёл к обоснованному выводу о том, что материалами дела не подтверждается, что юридическим лицом допущено уничтожение недревесных лесных ресурсов: мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов.
Как установлено судьёй районного суда и подтверждается материалами дела, административным органом зафиксировано лишь изменение верхнего слоя земли, однако доказательства того, что на данном участке содержались недревесные лесные ресурсы: мох, лесная подстилка и другие недревесные лесные ресурсы, в материалах дела отсутствуют. Фотосъёмка, ближайшего к месту производства работ, участка земли, очищенного от снега, не осуществлялась, отбор и анализ почвы, не производился.
Вопреки доводу жалобы, выписка из лесного реестра, свидетельствует лишь о том, что на протяжении всего квартала 547 выдела 11 Болчаровского урочища, Болчаровского участкового лесничества, Кондинского территориального отдела имеются соответствующие насаждения. Вместе с тем, выписка не может являться безусловным доказательством наличия в конкретной точке лесного участка (квартала, выдела), указанных в ней видов растительности.
Таким образом, с учётом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод судьи районного суда о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях АО "Транснефть-Сибирь" состава вменённого административного правонарушения, является правильным, а решение обоснованным и законным. Оснований для его отмены не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным актом.
Несогласие должностного лица административного органа с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Транснефть-Сибирь", оставить без изменений, жалобу начальника Кондинского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Матыгиной Л.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
