Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 7-874/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 7-874/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-874 13 июля 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному Харитонова Е.Н. на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному Харитонова Е.Н. от 03 апреля 2017 года (ФИО)1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 03 апреля 2017 года в 20 часов 30 минут в районе (адрес), управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 мая 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи должностное лицо Харитонов Е.Н. просит его отменить, поскольку считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт совершения (ФИО)1 административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения (ФИО)1 к административной ответственности, имело место 03 апреля 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения (ФИО)1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному Харитонова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
