Решение Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №7-873/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 7-873/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Поляшова В.Н. на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Поляшова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" от 06.05.2019 г. Поляшов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Нижегородский областной суд заявитель просит об отмене постановления административного органа от 06.05.2019г. и решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины в произошедшем 29.04. 2019 г дорожно-транспортном происшествии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Говоркова М.Н., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов не поступило, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Материалами дела установлено, что 29.04.2019 года в 17 час. 30 мин. у дома N 39 по ул. Б. Ильинка в р.п. Ковернино, Нижегородской области водитель Поляшов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства и необходимые интервалы между ними и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N чем нарушил п.9.1 ПДД РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил нарушение Поляшовым В.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административный орган и судья Ковернинского районного суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Поляшова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Поляшова В.Н. об отмене постановления административного органа и решения районного суда ввиду отсутствия вины в произошедшем 29.04.2019 г дорожно-транспортном происшествии, неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы Поляшова В.Н., его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п.9.1 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Поляшову В.Н. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Поляшова В.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Поляшова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Поляшова В.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка