Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 7-87/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 7-87/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Невоструевой С.Г. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невоструевой С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 июля 2019 года Невоструева С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Невоструева С.Г. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление от 04 июля 2019 года отменить. Полагает необоснованным размер назначенного судьей штрафа, поскольку судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства.
С. О.А., участковый уполномоченный МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Стародумова Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Невоструеву С.Г., поддержавшую требования и доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Из протокола об административном правонарушении N от 01 июля 2019 года следует, что 25 марта 2019 года около 18 часов 30 минут, <адрес> Невоструева С.Г. в ходе словесного конфликта нанесла один удар ладонью по лицу С. О.А., от чего она испытала физическую боль. Таким образом, Невоструева С.Г. причинила С. О.А. побои, не повлекшие вреда здоровью и не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта от 26.03.2019 N у С. О.А. видимых повреждений не обнаружено.
Выводы судьи о наличии в действиях Невоструевой С.Г. состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 01.07.2019; заявление С. О.А. о привлечении к ответственности от 25.03.2019, объяснении С. О.А. от 25.03.2019 и дополнительном объяснении от 03.07.2019, объяснении свидетеля Ш., а также показания С. О.А., данные в ходе рассмотрения дела в районном суде.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Невоструевой С.Г. в совершении данного административного правонарушения.
При разрешении данного дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Невоструевой С.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об алминистративных правонарушениях, и виновности Невоструевой С.Г. в его совершении.
В жалобе Невоструевой С.Г. на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Невоструевой С.Г. назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 8000 рублей, не являющемся минимальным.
Вместе с тем, при назначении наказания судом первой инстанции учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие малолетнего ребенка. При этом отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Данных о том, что Невоструева С.Г. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также сведений о ее личности, характере правонарушения и обстоятельствах дела, свидетельствующих о необходимости назначения ей наказания, превышающего минимальный размер административного штрафа, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела не установлено, судья в постановлении на них не сослался.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку постановление судьи в части назначения Невоструевой С.Г. наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей основано на данных, не подтверждающих необходимость применения к указанному лицу меры ответственности в виде штрафа в указанном размере и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, постановление судьи подлежит изменению в части назначенного Невоструевой С.Г. размера административного штрафа.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производству по делу, считаю, что снижение размера штрафа до 5000 рублей будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, данный размер штрафа является достаточным для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 июля 2019 изменить, назначить Невоструевой С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
