Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 7-87/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 7-87/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Ткаченко Владимира Александровича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе от 19 октября 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2017 г., Ткаченко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из принятых решений следует, что в ходе проверки Выборгской городской прокуратурой соблюдения должностными лицами ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" жилищного законодательства, санитарных правил и нормативов при обслуживании д. 7 по Московскому проспекту в г. Выборге на основании договора управления многоквартирным домом от 15 мая 2010 г. были установлены нарушения ст.ст. 11, 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст.ст. 4, 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-01"О защите прав потребителей", ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645.10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях", а именно: техническим директором компании Ткаченко В.А. допущено подтопление подвального помещения дома грунтовыми водами.
В жалобе Ткаченко В.А. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения. В жалобе указывается, в частности, на нарушения требований Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I
"О прокуратуре Российской Федерации" при проведении проверки, что лишает полученные результаты доказательственного значения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Спиридонова Ю.А., прихожу к следующему.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет в соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ в отношении должностных лиц наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Проверка законности и обоснованности решения суда показывает, что выводы судьи о нарушении Ткаченко В.А. санитарного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Ткаченко В.А. административного правонарушения подтверждаются постановлением заместителя Выборгского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2017 г., актом проверки от 28 сентября 2017 г., приказом от 27 января 2016 г. о назначении Ткаченко В.А. техническим директором ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", договором управления многоквартирным домом от 15 мая 2010 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на недоказанность вины заявителя в допущенном нарушении на том основании, что работы по устранению подтоплений подвалов относятся к капитальному ремонту и не предусмотрены договором управления многоквартирным домом, не может быть принята во внимание, поскольку при эксплуатации многоквартирного дома должны соблюдаться не только условия договора управления многоквартирным домом, но и требования законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе СанПиН 2.1.2.2645-10, согласно п. 9.1 которого при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается, в частности, захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ткаченко В.А.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу, в том числе при проведении прокурорской проверки, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Ткаченко В.А. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ткаченко Владимира Александровича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
