Решение Тульского областного суда от 20 июня 2018 года №7-87/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-87/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неизвесного Станислава Станиславовича на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
19 мая 2018 года сотрудником полиции в отношении Неизвесного С.С. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2018 года Неизвесный С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Неизвесный С.С. просит постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.
Неизвесный С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.
Судья, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Неизвесного С.С.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что 19 мая 2018 года в 3 часа 30 минут Неизвесный С.С., находясь возле дома <адрес> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N004899/1298-1 от 19 мая 2018 года; рапортами сотрудников полиции ОП "Криволученский" УМВД России по г.Туле от 19 мая 2018 года, протоколом об административном задержании от 19 мая 2018 года; протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 19 мая 2018 года.
При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Неизвесного С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.Изложенные выше обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, составленными после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Неизвесному С.С. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях Неизвесного С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Неизвесного С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в том числе объяснения и доводы Неизвесного С.С., дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей Неизвесному С.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, в связи с чем, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Неизвесного С.С. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка