Решение Тамбовского областного суда от 16 августа 2017 года №7-87/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-87/2017
 
16 августа 2017 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Адаевой Яны Валерьевны на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
6 июня 2017 г. инспектором группы ИАЗ МОМВД России «Моршанский» Тамбовской области в отношении индивидуального предпринимателя Адаевой Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, 5 апреля 2017 г. в 10 часов 40 минут по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, *** в магазине «***» была реализована спортивная обувь с логотипом марки «Nike» с признаками контрафактности стоимостью 2 500 руб., а также установлен факт незаконного использования товарных знаков - хранение в целях дальнейшей реализации семи пар кроссовок с логотипом торговой марки «Nike» и восьми спортивных костюмов с логотипом торговой марки «Adidas» с признаками контрафактности без лицензионного соглашения с правообладателями данных товарных знаков, с целью извлечения дохода. Документов, подтверждающих легальное использование названных товарных знаков, не предоставлено. Указанная продукция изъята. Общая стоимость товара составила 36 160 руб.
Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. Адаева Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 72 320 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: кроссовок с логотипом «Nike» в количестве восьми штук, спортивных костюмов с логотипом «Adidas» в количестве восьми штук.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Адаева Я.В. просит данное постановление отменить, произвести замену назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Адаевой Я.В. - Кондрашовым М.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).
Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 апреля 2017 г. в 10 часов 40 минут по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, *** в магазине «***» индивидуальным предпринимателем Адаевой Я.В. была реализована спортивная обувь с логотипом марки «Nike» с признаками контрафактности стоимостью 2 500 руб., а также установлен факт незаконного использования товарных знаков - хранение в целях дальнейшей реализации семи пар кроссовок с логотипом торговой марки «Nike» и восьми спортивных костюмов с логотипом торговой марки «Adidas» с признаками контрафактности без лицензионного соглашения с правообладателями данных товарных знаков, с целью извлечения дохода. Общая стоимость товара составила 36 160 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором группы ИАЗ МОМВД России «Моршанский» Тамбовской области в отношении Адаевой Я.В. протокола об административном правонарушении и привлечения её к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещения - магазина «***»; ответом ООО «Власта-Консалтинг»; заключением эксперта № *** от 11 мая 2017 г., а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Правообладателем товарного знака «Адидас» является компания «Адидас АГ», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалдинг» (л.д. 7).
Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков «Nike» и «Adidas», у Адаевой Я.В. не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Адаева Я.В. в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Действия Адаевой Я.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Адаевой Я.В. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Адаевой Я.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Не оспаривая совершение вменяемого административного правонарушения, Адаева Я.В. в поданной жалобе привела довод о применении в рассматриваемом деле положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и просила назначить административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Оснований для изменения назначенного Адаевой Я.В. наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств отсутствует, поскольку из ответа представителя правообладателя компании «адидас АГ» - ООО «Власта-Консалтинг» от 23 мая 2017 г. следует, что ущерб, причиненный правообладателю действиями Адаевой Я.В., составил 59 120 рублей (л.д. 7). Доказательств обратного в суд не представлено. Из приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств также не усматривается.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. в отношении Адаевой Яны Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Адаевой Я.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка